当前位置:主页 > 学术驱动 >持猎枪被判有罪 原民青年盼提非常上诉

持猎枪被判有罪 原民青年盼提非常上诉

发布时间:2020-07-11  作者:   分类:学术驱动  
持猎枪被判有罪 原民青年盼提非常上诉

太鲁阁族杨姓青年因持有猎枪,花莲地方法院判处 2 年有期徒刑。监委调查,原住民持枪械已除罪化,法院判决错误。入监服刑的杨姓青年今天表示,希望能儘快提非常上诉,早点出狱。

2015 年 2 月间,当时仅有 18 岁的于姓青年(后来从母姓改姓杨)因持有猎枪,遭警方依违反枪砲弹药刀械管制条例第 8 条第 4 项未经许可持有可发射金属具有杀伤力枪枝罪之重大刑案移送,最轻本刑 3 年以上有期徒刑。

花莲地方法院审理时,因杨姓青年坦承犯罪,依违反枪砲弹药刀械管制条例第 8 条第 4 项,判处有期徒刑 2 年,并併科罚金新台币 3 万元,杨姓青年在律师的建议下放弃上诉,判刑定谳。

监察委员瓦历斯.贝林及高涌诚一年前要调查法院原住民专庭的执行成效时,意外发现这起案件,询问当时的法扶律师陈采邑,陈采邑告知杨姓青年具有原住民身分,法院引用错误法条判决。

瓦历斯.贝林及高涌诚于是着手调查此案,发现杨姓青年在审理中改从母姓,已取得原住民身分,并且在法庭上告知法官「我有原住民资格,是太鲁阁族」,但是法官依然引用违反枪砲弹药刀械管制条例第 8 条判决,而不是改以第 20 条第 1 项。

枪砲弹药刀械管制条例第 20 条原住民持有自製猎枪除罪化之规定,「原住民未经许可,製造、运输或持有自製之猎枪、鱼枪,或渔民未经许可,製造、运输或持有自製之鱼枪,供作生活工具之用者,处新台币 2 千元以上 2 万元以下罚锾。免除刑事责任。

瓦历斯.贝林和高涌诚认为,杨姓青年适用第 20 条除罪化条款,花莲地方法院有判决错误情形,对甫成年之杨姓青年身心状况造成难以回复之伤害,残害人权甚鉅。

另外,瓦历斯.贝林委和高涌诚调查时,也发发现法扶帮杨姓青年请的范姓律师,在準备程序时始见到被告杨姓青年,既未讨论案情,又要杨姓青年当庭认罪,且于庭讯时未听闻杨姓青年答称他是太鲁阁族原住民,又未于庭讯后阅卷,即提出杨姓青年认罪答辩书,审判期日之庭讯亦为认罪之答辩。

范姓律师已违反律师法第 32 条第 2 项业务上应尽之义务之规定。

瓦历斯.贝林及高涌诚提出调查意见,函请法务部研议将范明贤律师移送惩戒,并转台湾高等检察署「有罪确定案件审查会」研提再审、转最高检察署检察总长研提非常上诉。

相关文章